A avaliação
dos projetos é efetuada de acordo com os seguintes critérios de análise:
1.
Qualidade em função da equidade, efetividade e eficiência;
2.
Originalidade e inovação;
3.
Sustentabilidade;
4.
Impacto na população-alvo;
5.
Articulação e complementaridade entre e/ou com Serviços de Saúde;
6.
Replicabilidade e transferibilidade.
O processo de
escolha e atribuição dos prémios divide-se em várias fases:
1. RECEÇÃO E
VALIDAÇÃO DAS CANDIDATURAS
As
candidaturas submetidas on-line no sítio oficial do Prémio em
www.boaspraticasemsaude.com, são rececionadas e validadas pela APDH.
2. PRÉ-SELEÇÃO
(CARÁCTER ELIMINATÓRIO)
As
candidaturas são submetidas a uma pré-seleção realizada pelas ARS ou pela
Direção Regional da Saúde da Região Autónoma dos Açores ou pela Direção
Regional da Saúde da Região Autónoma da Madeira. Em casos não cobertos pela
tutela direta ou existência de relação colaborativa devidamente protocolada,
pela DGS enquanto estrutura técnico-normativa na área da saúde.
3. AVALIAÇÃO
CIENTÍFICA (DOCUMENTAL E PRESENCIAL)
Os projetos
selecionados na fase de pré-seleção são submetidos a um processo de avaliação
composto por duas fases, sendo cada uma assegurada por três elementos distintos
da Comissão Científica:
· Avaliação
científica documental (carácter eliminatório) - A primeira fase,
consiste numa avaliação científica documental da candidatura.
· Avaliação
científica in-loco - As candidaturas que passam à
segunda fase de avaliação são submetidas a uma visita in loco (por
videoconferência ou, se necessário presencial) para validação da implementação
do projeto no terreno. Esta avaliação é efetuada por um júri composto por três
elementos da Comissão Científica, distintos dos que participaram na primeira
fase.
· A composição
dos júris impedirá o surgimento de quaisquer conflitos de interesses.
4.
PROCESSO FINAL DE CLASSIFICAÇÃO DAS CANDIDATURAS
· A
classificação das candidaturas objeto da visita in loco resulta do conjunto das
duas fases de avaliação, através de uma média aritmética ponderada, em que a
avaliação científica documental representa 40% e a avaliação científica in loco
60%.
· Os projetos
com maior pontuação serão nomeados e convidados pela Comissão Organizadora a
apresentação pública, na categoria a “Melhor Projeto” ou convidados a
apresentar poster científico, na categoria a “Melhor Poster”, no Encontro Boas
Práticas em Saúde.
· A
classificação final dos projetos nomeados e apresentados no Encontro, para
atribuição do Prémio, na categoria de “Melhor Projeto”, resulta
da média aritmética simples das seguintes classificações:
-
Classificação final (avaliações científicas documental e in-loco);
-
Classificação da apresentação oral do projeto, no dia do Encontro do PBPS,
realizada por elementos da Comissão Científica ou outros especialistas
convidados..
. A
classificação final dos projetos convidados a apresentar poster científico, no
dia do Encontro do PBPS, na categoria a “Melhor Poster”, resulta de
uma média aritmética ponderada das seguintes classificações:
-
Classificação final da avaliação do poster científico, realizada por três
elementos da Comissão Científica, com uma ponderação de 75%;
- Resultados
apurados da votação realizada pelos participantes do Encontro PBPS, com uma
ponderação de 25%.
5. Em
cada uma das etapas de avaliação, acima referidas, é utilizada uma grelha de
análise, com critérios de avaliação específicos, à qual os júris terão que se
cingir.
6. Em
caso de empate, o júri atenderá ao carácter inovador e ao impacto do projeto no
universo abrangido.
7. O
número de projetos a apresentar publicamente será definido pela Comissão
Organizadora em função dos limites de tempo do Encontro. De acordo com a
classificação obtida, serão nomeados os nove melhores projetos, com a
possibilidade de alargamento a um máximo de doze, caso a qualidade intrínseca
dos mesmos o justifique. Na seleção dos projetos a apresentar publicamente será
garantida, sempre que possível, a representatividade regional, cumpridos os
requisitos atrás referidos.
8. Os
resultados obtidos em cada uma das fases acima descritas serão comunicados, por
correio eletrónico, aos responsáveis de cada projeto e aos responsáveis máximos
da instituição (de acordo com os contactos indicados no formulário de
candidatura).